MENU

Influensavaksiner ødelegger vårt immunsystem. Kan det føre til en økning av kreft?

Årets store skuespill er i full sving. Hvordan få dyttet på folket alle de forhåndskjøpte influensavaksinene så det ikke blir et tapsprosjekt.

Den evindelige konstruksjonen settes opp hvor statlige organisasjoner i samarbeid med farmasøytisk industri og media hauser influensaen opp som om det skulle være det viktigste helsespørsmålet vi har, og som alltid er det kun en tings det fokuseres på.

Vaksiner. Ingenting annet synes å kunne forebygge influensa. Glem D-vitamin, honning, ingefær, hva det måtte være. Her er det kun en ting som gjelder. Selge folket en vaksine som har en heller tvilsom sikkerhetsprofil, og ikke minst effekt Enkelte vaksinefrelste bloggere hiver seg på hysteriet og lager vandrehistorier om at vaksinen gir mellom 50 og 75% beskyttelse, mens det som vanlig gis totalt blaffen i faren ved vaksinen.

Vi vil her først se på vitenskapen om influensavaksinen har noen beskyttende effekt, og da brukes den samme studie som den vaksinefrelste blogger viser til, når han hevder influensavaksine gir 50-75% beskyttelse.

Cochrane som er regnet som et av verdens beste forskningsinstitutt i analyser av studier på helserelaterte spørsmål, har gått gjennom forskningen som er ute på influensavaksiner. Konklusjonen av deres metaanalyse fra 2010, Vaccines for preventing influenza in healthy adults, er helt klar:

In average conditions (partially matching vaccine) 100 people need to be vaccinated to avoid one set of influenza symptoms. Vaccine use did not affect the number of people hospitalised or working days lost but caused one case of Guillian-Barré syndrome (a major neurological condition leading to paralysis) for every one million vaccinations. “

“Influenza vaccines have a modest effect in reducing influenza symptoms and working days lost. There is no evidence that they affect complications, such as pneumonia, or transmission.”

For å unngå ett tilfelle av influensa må 100 personer vaksineres.  Det er derfor Cochrane benytter den type ordlyd om Influensavaksiner for denne gruppen:

“Fifteen of the 36 trials were funded by vaccine companies and four had no funding declaration. Our results may be an optimistic estimate because company-sponsored influenza vaccines trials tend to produce results favorable to their products and some of the evidence comes from trials carried out in ideal viral circulation and matching conditions and because the harms evidence base is limited..”

” The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding.”

Så er det da noe poeng for en frisk voksen person å vaksinere seg mot influensa?:

“The results of this review seem to discourage the utilisation of vaccination against influenza in healthy adults as a routine public health measure.”

Men, da vil vi få argumentet at vi bør vaksinere oss for å beskytte andre. Cochrane har følgende å si om den saken, noe som medfører det argumentet faller helt bort:

There is no evidence that they affect complications or transmission.”

Så da står man igjen med spørsmålet – skal jeg vaksinere meg og satse på at jeg blir den ene av 100 som vaksinen funker for, eller skal jeg satse på andre løsninger.

Der er og et annet spørsmål som sniker seg inn – det viktigste av alle. Hva sier vitenskapen om sikkerheten av denne vaksinen?

Cochrane sier “the harms evidence base is limited..”, og man kan godt stusse over deres bruk av  tenkepausen der til slutt, når de viser til hvor lite studier det er på sikkerhet av influensavaksiner.

“Regardless of quality, all studies fail to report any evidence of effect on complications. The safety evidence base from randomised trials of inactivated vaccines is very small, probably indicating less concern with harms.”

Årets vaksiner i Norge er Fluarix, Vaxigrip, og Influvac. De kommer fra 3 forskjellige farmasøytiske bedrifter og har mye til felles. Utenom de samme virusstammene er de som alle andre vaksiner heller ikke forsket på om de kan være kreftfremkallende , mutagenisk, eller hvilken effekt de har på fruktbarhet. Igjen, dette gjelder alle vaksiner.

Fluarix:
“FLUARIX has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility. “

Vaxigrip:
“VAXIGRIP and VAXIGRIP Junior have not been tested for genotoxic potential.VAXIGRIP and VAXIGRIP Junior have not been tested for carcinogenic potential.
VAXIGRIP and VAXIGRIP Junior have not been evaluated for the effects on fertility.”

Influvac:
“Carcinogenesis, mutagenesis, impairment of fertility
Animal studies have not been conducted and therefore the effects of vaccination are unknown.”

De 3 vaksinene inneholder blant annet:

Octoxynol-10 (triton X-100):
 “In a 1977 study in the Journal of Reproduction and Fertility, triton X-100 was listed in a table of “most potent spermicides” that would produce 100% stripping of human sperm and the dosages needed for such an effect.”

Formaldehyd:
Formaldehyde has been classified as a known human carcinogen (cancer-causing substance) by the International Agency for Research on Cancer”

Polysorbate 80:
Polysorbate 80 is a known sterility causing agent in rats. It caused changes to the vagina and womb, ovary deformities and degenerative follicles and this impaired the rats’ ability to reproduce.

Some medical professionals argue that it has only been found to cause infertility in rats, not humans, but the Depo-Provera contraceptive shot also contains polysorbate 80 and it has been added to experimental animal contraceptive injections as one of the ideal sterilizing ingredients”

Octoxynol 9:
Sæddrepende middel

Potassium Chloride:
Studies with Potassium Chloride in 0.9% Sodium Chloride Injections have not been performed to evaluate carcinogenic potential, mutagenic potential, or effects on fertility.”

En vaksineforkjemper vil her hevde studier viser disse stoffene forekommer i så små mengder de er ufarlige, og viser da gjerne til dyreforsøk hvor man har gitt for eksempel rotter opp til 100 ganger den dosen et menneske ville få,  uten problemer for rottene.

Dyreforsøk i forhold til sikkerhet av en medisin er lite å stole på. Det kan for eksempel Northwick Park clinical trial drug, TGN1412, være et bevis på. Det var en studie hvor det ble prøvd ut en ny medisin som hadde vist seg å være trygg i bruk på aper, i doser som var 500 ganger større en hva studiedeltagerene fikk. Studien tok nesten livet av 6 personer gjennom  cytokin storm, noe som viser hvilken forskjellig respons man kan få gjennom dyre og menneskeforsøk.

Det finnes en del  forskning på influensavaksiner og vaksiner generelt som viser de har muligheter for å føre til kreft.

I 2011 ble det publisert en studie i The journal of virologi ved navn “Annual Vaccination against Influenza Virus Hampers Development of Virus-Specific CD8 T Cell Immunity in Children“.  T-celler, eller T-lymfocytter, er en viktig del av vårt immunsystem, og CD8 er en type T-celler som er en del av kroppens forsvar mot kreft:

T-lymfocytter er en gruppe lymfocytter som spiller en helt avgjørende rolle i organismens immunreaksjoner. Disse reaksjonene beskytter mot infeksjoner, mot virusangrepne celler, mot fremmede celler og vev og mot en del kroppsfremmede stoffer. T-lymfocyttene er ansvarlige for cellulær eller celleformidlet immunitet.”

A cytotoxic T cell (also known as TC, Cytotoxic T Lymphocyte, CTL, T-Killer cell, cytolytic T cell, CD8+ T-cells or killer T cell) is a T lymphocyte (a type of white blood cell) that kills cancer cells, cells that are infected (particularly with viruses), or cells that are damaged in other ways.”

Studien viser at influensa vaksinasjon forstyrrer produksjonen av “virus-spesific” CD8 celler, som beskytter mot blant annet influensa slik at kroppen utvikler færre av de. Skjer det samme med andre CD8 celler som beskytter mot f.eks kreft? Hvem vet..

En annen ting vi kan lese ut fra den studien er at årlig influensa vaksinering ødelegger vår naturlige immunitet, og gjør vaksinerte mer mottakelig for virus:

 vaccines could leave patients more vulnerable to novel pandemics, as induction of virus-specific killer T cells caused by childhood influenza infection may reduce morbidity and mortality rates from pandemic influenza viruses

Det ble bekreftet gjennom 5 studier fra Canada som viste at de som tok influensavaksine hadde større mulighet til å få H1N1 infeksjon, noe som senere ble bekreftet gjennom en studie i 2012:

“A group of Canadian researchers recreated the event in ferrets, the best animal model for predicting how influenza will act in humans.”

Lead author Dr. Danuta Skowronski outlined the work at a webcast press conference. Skowronski, an influenza expert at the B.C. Centre for Disease Control in Vancouver, also led the first study that spotted the apparent interaction between 2008 flu shots and pandemic flu infection.

The ferrets in the vaccine group became significantly sicker than the other animals, though all recovered.”

“The findings are consistent with the increased risk that we saw in the human studies,”

Det er altså mange spørsmål som kan stilles om sikkerheten av influensavaksiner. Polysorbate 80 som flere av de inneholder åpner opp barrieren mellom blod og hjerne og gjør den porøs. Det er som skapt for å få skadelige stoffer inn i hjernen.

Det er for mange ubesvarte spørsmål ved influensavaksiner og når man vet de har en heller laber-ikke eksisterende effekt på toppen av alle potensielle farer, ja da bør det heller fokuseres på helsefrembringende forebygging som Vitamin D3 og andre hjelpemidler.

Flu vaccines and the risk of Cancer

Vaccines May Be Fueling the Increasing Rate of Non-Hodgkin’s Lymphoma Cancer

Poliovaksine kan ha gitt kreft

Letter in support of congressional hearing on vaccines

OurAlexander.org

Vaccines Cause Cancer

Vaccines made from human cancer cells – latest insanity from the FDA

 

 

Share this...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on StumbleUponShare on TumblrEmail this to someoneDigg this

6 Responses to Influensavaksiner ødelegger vårt immunsystem. Kan det føre til en økning av kreft?

  1. En fin samling med faktafeil. Her har jeg gjennomgått påstandene dine og vist at du ikke har hold i noe av det du skriver.

    http://tjomlid.com/2013/01/07/dag-fallet-vrovler-i-vei-om-vaksiner/

    • OK, skal vrøvle litt mer for deg her Tjomlid.

      Du peser på om at influensavaksiner er svært effektive. Hvis det var så hadde Cochrane brukt et helt annet språk, de hadde ikke kalt det “modest effect, reliable evidence on influenza vaccines is thin, no evidence that they affect complications or transmission, did not affect the number of people hospitalised or working days, no evidence that they affect complications, such as pneumonia” osv.

      Hadde de vært så effektiv som du påstår hadde ikke dette vært skrevet. Det går i tråd med hva studier på andre grupper forteller oss.

      Vaccines for preventing seasonal influenza and its complications in people aged 65 or older
      “Due to the poor quality of the available evidence, any conclusions regarding the effects of influenza vaccines for people aged 65 years or older cannot be drawn”

      Vaccines for preventing influenza in people with cystic fibrosis
      “There were a high number of adverse events, but none were serious or persistent. There is no evidence to show if regular influenza vaccine benefits people with cystic fibrosis.”

      Influenza vaccination in children being treated with chemotherapy for cancer
      “Based on this review it is not possible to recommend or discourage influenza vaccination in children with cancer being treated with chemotherapy”

      Influenza vaccination for healthcare workers who work with the elderly
      “We conclude that there is no evidence that only vaccinating healthcare workers prevents laboratory-proven influenza, pneumonia, and death from pneumonia in elderly residents in long-term care facilities”.

      Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis
      “Influenza vaccines can provide moderate protection against virologically confirmed influenza, but such protection is greatly reduced or absent in some seasons. Evidence for protection in adults aged 65 years or older is lacking.”

      Den siste kan du og lese mer om her, en artikkel som viser den drar samme konklusjon som Cochrane
      Shock vaccine study reveals influenza vaccines only prevent the flu in 1.5 out of 100 adults (not 60% as you’ve been told)

      Så sitt gjerne og masser disse tallene så mye du vil, men språket studiene bruker vil alltid bli det samme, og de forteller alt vi trenger å vite.

      Så, kommer vi til alle vaksinene med skumle X og slemme bokstaver som du sier. Det er synd du ser slik på bokstavene, det som kanskje kan hjelpe er å flytte til det landet jeg bor, da de er meget utbredt her i England. Start kanskje med små helgeturer så du får en myk tilvenning til de.

      Da kommer man til din forskning på det sæddrepende stoffet Triton X-100 og du henviser til en studie som som vanlig fra deg er direkte fra vaksineprodusent, og, den har vel ingenting med saken å gjøre. Mulig jeg gikk glipp av noe i mine ungdoms studietider, men kanskje du kan hjelpe meg da. Forklar meg hvordan en studie som fulgte deltagerne i 21 dager kan si noe om senere fruktbarhet. Er dette synskhet eller hva? Fortell meg og hvor i studien de så på nettopp den problemstillingen.

      Ser du og har brukt en annen en som konkluderer slik: “No effect was registered on sperm when the detergents were injected ip in male mice at doses up to 60 mg/kg/day for 5 days, although a few mice died from this treatment.” Er dette dokumentasjon….

      Formaldehyd, og du babler ivei om en ubetydlig kreftrisiko ved langvarig eksponering gjennom luft. Men vi snakker ikke om luft her, noe du glatt ser ut til å overse.

      Ett eksempel hvor vi igjen snakker om effekt på reproduktive organer-funksjoner:
      Effect of Formaldehyde Injection in Mice on Testis Function
      “The data suggest that the formaldehyde could affect some of the testis function”

      Dr. Otis Brawley, Chief Medical Officer hos American Cancer Society om formaldehyde:“all a reasonable person can do is manage their exposure and decrease it to as little as possible.”

      Så kommer alt det klassiske om at vi har formaldehyd naturlig i kroppen og vi får i oss mer ved å spise f.eks et eple. Dette er ikke et argument, du vet meget godt det er forskjell på oralt inntak, og en intramuskulær injeksjon som blir benyttet av de vaksiner vi her snakker om. Kroppen reagerer helt forskjellig.

      Polysorbate80, du skriver: “Igjen siterer Fallet en tilfeldig skribent på et åpent nettsted som ikke viser til noen vitenskapelig kilde for sin påstand. ”
      Tror du trenger en tur til brilleland, vitenskaplige kilder er der.

      Så til T-celler og da CD8 hvor du skriver “det er håreisende galt da forskerne selv aldri nevner kreft med et ord.”
      Selvfølgelig nevner de ikke kreft, de så etter helt andre ting. Det er akkurat som den første studien din hvor du viser til at Triton X-100 ikke har noen effekt på fruktbarhet, da de lette ikke etter det.
      Det er ikke håreisende galt å stille det spørsmålet, det er en helt sannsynlig mulighet, get over it.

      Hva jeg sier om svekket immunsystem er helt i tråd med hva studien sier, og det blir bekreftet gjennom 5 (ikke en som du hevder) studier fra Canada og en senere som igjen bekreftet funn fra de 5.

      polysorbate 80 blood brain barrier vaccines

      Ellers så har du noen krumspring i artiklen din, logiske feil som forteller meg du er mer en på synkende grunn. Slik er det bare
      .http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

      Slutter av med en glimrende kommentar fra turnuslege Joakim Øyen Iversen

      “La meg si dette på måte som gjør det enda tydeligere. Eksemplet er litt forenklet. En influensavaksine koster ca 100 kr. Følgende gjelder for friske voksne mellom 18 og 65 år:

      Hvis man vaksinerer seg hvert år i 17 år, vil man få influensaliknende sykdom 4 ganger. Da har man antakelig brukt tredjeparten av et døgn på ekstra legebesøk og betalt tilsammen 1700 kr for å unngå influensaliknende sykdom 1 gang, men har istedet fått 2 tilfeller av bivirkninger som oppleves som en mild influensa. Likevel blir fraværet på jobb det samme.

      Hvis man ikke vaksinerer seg, vil man på de samme 17 årene få influensaliknende sykdom 5 ganger og man har spart 1700 kr. I tillegg slipper man å delta i lotteriet om sjeldne, men alvorlige bivirkninger.

      Ingen av gangene har man blitt innlagt på sykehus.”

    • PS: det viktigste av alt ignorerer du som alltid:

      “the harms evidence base is limited..”

      “there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding.”

  2. Children Who Get Flu Vaccine Have Three Times Risk Of Hospitalization For Flu, Study Suggests
    http://www.ahrp.org/cms/content/view/598/52/

    “The inactivated flu vaccine does not appear to be effective in preventing influenza-related hospitalizations in children, especially the ones with asthma. In fact, children who get the flu vaccine are more at risk for hospitalization than their peers who do not get the vaccine, according to new research that will be presented on May 19, at the 105th International Conference of the American Thoracic Society in San Diego.”

  3. Reidun Jakobsen says:

    Takk til deg nok engang Dag, for et ypperlig blogginnlegg. 🙂

  4. nyhelse says:

    Deilig å se at Dag setter Gunnar Tjomlid ettertykkelig på plass.

Leave a Reply

%d bloggers like this: