MENU

Farmasøytisk industri og vårt miljø

Denne uken kom det en artikkel fra Human Etisk forbund som hevder alternativ medisin ødelegger naturen og utrydder både planter og dyr.

Eller… det refereres kun til tradisjonell kinesisk folkemedisin, og enkelte merkverdige saker fra gammel overtro i østen. Hva med homeopati, fotsoneterapi, akupunktur, reiki, healing, urtemedisin og andre behandlingsformer ?

Ord som “alternativbransjens rovdrift på naturen” tyter frem, HEF gidder ikke nyansere bildet og hva er alternativet til “alternativbransjen”?

 

Farmasøytisk industri påfører økosystemet enorm skade. Sprøytemidler  til landbruket som ofte blir lagd av farmasøytiske bedrifter er på lik linje med legemidler, gifter som kontinuerlig blir sluppet ut i vårt miljø .

Miljøgifter defineres gjerne på denne måten:

“any synthetic or naturally occurring chemical that is not commonly monitored in the environment, although it has the potential to enter soil andaquatic ecosystems, causing known or suspected adverse ecological and/or human health effects (USGS, 2009)”

Farmasøytiske medikamenter går som oftest under definisjonen miljøgift, og  for miljøet er det er grunn til bekymring da de blir funnet igjen i alle deler av vårt økosystem.

Tar vi farmasøytiske medikamenter og personlige hygieneproduker under ett, slippes det årlig ut i miljøet like stor mengde av de som sprøytemidler brukt i landbruket.

European Medicines Agency har sett på problemene det medfører, og lagd en risikoanalyse  for utslipp av miljøgifter fra farmasøytisk industri. Unntak som ikke skader miljøet er fra EMA sin liste vitaminer, urtemedisin, og av en eller annen grunn, vaksiner.

Antibiotika og antivirale medikamenter  er kanskje hva som sees på med mest bekymring  i miljø sammenheng. Begge er brukt i både  menneske og veterinær medisin, noe som gjør omfanget mye større.

I følge data fra European Federation of Animal Health ble det i 1999 brukt 13,000 tonn antibiotika i EU,  og av det var 65% brukt av mennesker. Resten ble hovedsakelig brukt i kjøttproduksjon.

I jorda finnes det flere typer naturlig antibiotika som er med på å skape balansen som der behøves. Det kan komme fra blant annet bakterier eller forskjellige sopp typer, og er avgjørende i å kontrollere balansen som kreves for å ha et godt økosystem i jorda.

I kontrast til disse er de fleste antibiotika som mennesker og dyr benytter halvveis eller fullstendig syntetiske. De er som andre syntetiske medisiner oftest mye mer stabile og brytes ikke ned av av jordas naturlige bakterier, noe som oftest medfører de blir værende lengre i miljøet . Slik skapes motstandsdyktige bakterier.

Bakterier som er motstandsdyktige mot antibiotika er i ferd med å bli ett av de store problemene for vestlig medisin, og det er så godt som ingen nye typer antibiotika klare som kan ta knekken på disse bakteriene.

Det samme gjelder antivirale medikamenter i miljøet.

Tamiflu som ble anbefalt å ta under den berømte svineinfluensaen har medført nettopp dette, noe som var forventet  på forhånd. “The points where treated effluent is discharged into waterways tend to be warmer and resist freezing in winter, making them attractive spots for wild waterfowl. When influenza A virus in the birds’ droppings encounters active Tamiflu metabolite in the water, the scene is set for resistance to develop.”

Det finnes nå antidepressiva i de fleste hav og vassdrag, noe som skaper de mest utrolige resultat.

Ett av mange eksempler på det er hva som skjer med reker. De har i studier blitt funnet å få en heller uforsvarlig adferd av de konsentrasjoner Prozac som finnes i vannet hvor de lever. Istedenfor å gjemme seg i mørket under steiner slik de pleier, svømmer de i disse dager mot lyset og blir ett lett bytte .

Endokrine systemet som styrer kroppens hormon produksjon er det ganske så kjekt å ta vare på men dessverre finnes det nå i miljøet endocrine disruptors som forstyrrer kroppens naturlige funksjoner, enten ved å etterligne, eller blokkere produksjonen av hormoner. Endocrine distruptors finnes blant annet i sprøytemidler, plast, hygieneprodukter, og i flere famasøytiske medikamenter.

For dyrelivet i vannet har dette medført deformerte fisk og fisk av hannkjønn har utviklet egg. Hos fugler har endocrine disturptors ført til at eggene har tynnere skjell , frosk har blitt funnet deformert og hos mennesker viser wikipedia litt av problemet:

“Endocrine disruptors are chemicals that interfere with endocrine (or hormone system) in animals, including humans. These disruptions can cause cancerous tumors, birth defects, and other developmental disorders. Specifically, they are known to cause learning disabilities, severe attention deficit disorder, cognitive and brain development problems, deformations of the body (including limbs); sexual development problems, feminizing of males or masculine effects on females, etc.”

Flere plantearter forsvinner fra planeten, og en av de er yew treet. I barken av av flere forskjellige tresorter finner man egenskaper som angriper kreftceller, og yew treet er intet unntak. Overhøsting av barken til yew trær som blir brukt i taxol, har medført at denne tresorten nå er på grensen til å bli utryddet.

Farmasøytiske bedrifter har en lang rekke søksmål mot seg etter utslipp av miljøgifter. Her er for eksempel litt fra Wikipedia sin side om Pfizer:

“According to the EPA, Pfizer is among the top ten companies in America with the most numerous emissions sources.[87]

“Pfizer has agreed to pay a $975,000 civil penalty to resolve allegations that it violated the Clean Air Act at its former manufacturing facility in Groton, Conn.

Merck:

“In 1991, Merck’s Kelco subsidiary was responsible for 1/3 of the volatile organic compound (VOC) emission pollution in the San Diego area. Ground level ozone was causing lung tissue damage by exposure to harmful bacteria.[43] In 1996 Merck paid $1.8 million for polluting the air.”

GlaxoSmithKline:

“The European commission yesterday named and shamed several leading British firms, including GlaxoSmithKline and BP, as among the biggest industrial polluters in Europe and warned they could face penalties for illegal discharges.”(2004)

Artikkelen fra HEF kommer og inn på dyreforsøk innen medisinen:

“Reglene her er usedvanlig strenge for å sikre at bare et minimum av dyr må lide, og at dyrene lider minst mulig. Men enda viktigere er det at denne type dyreforskning tross alt fører til effektiv medisin til vårt felles beste, mens alternativbransjens rovdrift på naturen er basert på antivitenskapelige tradisjoner og myter som utelukkende er negativt for menneskeheten”

Alle som har fulgt litt med vet hvor ille dyreforsøk kan være, det kan og stilles spørsmål rundt effekten av denne type forskning.

 

HEF skriver om nesehorn og tigre som blir utryddet grunnet tradisjonell kinesisk medisin (TKM), og det er da naturlig å se på hva forbundene innen TKM gjør med saken, noe HEF glemte i sin artikkel.

American College of Traditional Chinese Medicine (ACTCM),  og Council of Colleges of Acupuncture and Oriental Medicine (CCOAM) jobber aktivt med disse problemstillingene, og mye skjer i samarbeid med  WWF:

“There is no evidence that rhino horn is an effective cure for cancer and this is not documented in TCM nor is it approved by the clinical research in traditional Chinese medicine.

Some individuals and organizations with little understanding of the essence and modern development of TCM misinterpret and exaggerate the medicinal properties of rhino horns. Such misinterpretation shows little respect for the TCM profession and medical practices, and is harmful to rhino conservation efforts.”

Reiterate that rhino horn is no longer approved for use by the traditional Chinese medicine profession and there is no traditional use, nor any evidence for the effectiveness of, rhino horn as a cure for cancer.

Encourage members of the CITES Standing Committee to take strong action to ensure that rhino range and consumer states receive all support necessary to ensure that illegal international trade is stopped.

Encourage members of the Standing Committee to take decisive action where these Parties are not taking the necessary steps to protect and conserve the world’s last remaining rhinos”

The World Federation of Chinese Medicine Societies, kom i 2010 ut med disse ord:

“We hereby solemnly declare that, medicinal wildlife species are, if well-managed and used sustainably, renewable resources. Sustainable use of the renewable resources should not threaten the survival of wild species; such use can benefit human health. Therefore, the development of Chinese medicine will not necessarily endanger species. WFCMS will continue to call upon members associations to abide by relevant international conventions and local regulations, not using endangered species in any form including tiger bones

Ellers så jobber dyre-plantevern grupper som Traffic eller China Wildlife Conservation Association, aktivt sammen med forbund innen TKM, samt utøvere i Kina for å bevisstgjøre problemet.

Forbundet for Chinese Herbal Medicine i  England sier som følger:

“The RCHM has linked up with TigerTime which is campaigning to save the wild tiger from extinction. We are very concerned that tiger parts, as well as rhino horn, are still being used in medicines in some countries.

The Register of Chinese Herbal Medicine is shocked and saddened to hear that the WWF has announced that the Javan rhinoceros in Vietnam is extinct. The RCHM strongly condemns the illegal trade in endangered species and has a strict policy prohibiting the use of any type of endangered species by any of our members. We do not consider rhino horn to be a medicinal ingredient, and herbal substitutes are readily available. In the UK , no animal or mineral products should be used in Chinese medicine. It is illegal to use animal or mineral products in unlicensed medicine and most herbal medicines come into this category. This issue is monitored by the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (part of the Department of Health). The RCHM understands that rhino horn was removed from the Chinese medicine pharmacopeia in 1993; the pharmacopeia is administered by the Ministry of Health of the People’s Republic of China.”

Utøvere innen “alternativ” medisin jobber aktivt for å hjelpe miljøet. De fleste behandlingsformer innebærer ikke syntetiske substanser, og igjen – vitaminer og urter er fritatt fra definisjonen miljøgift.

Environmental impact of herbal medicine, The NHS carbon-reduction strategy for England, entitled Saving Carbon, Improving Health (January 2009), reveals that Pharmaceuticals represent anastonishing four million tonnes of CO2 a year which, according to The Ecologist magazine, is equivalent to three quarters of a million cars on the road.  Locally grown biodynamic organic herbal medicine therefore, contributes to the better health of the nation in more than one way

NB: Dette er en redigert utgave av en artikkel først publisert desember 2011.

Share this...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on StumbleUponShare on TumblrEmail this to someoneDigg this

One Response to Farmasøytisk industri og vårt miljø

  1. Helge Waaler says:

    GMO, dyreforsøk, legemiddelindustri og sprøytemidler. HEFs sanne ansikt blir tydeligere og tydeligere. Men nå må de vel snart fjerne ordet “etisk” – det blir like troverdig som “demokratisk” i DDR.

Leave a Reply

%d bloggers like this: