MENU

Farmasøytiske bedrifters kriminalitet, 63 milliarder kroner i bøter de siste 3 år

 

Ferske tall viser farmasøytiske selskaper de siste 3 årene har fått bøter på i overkant av 63 milliarder kroner. Det  svimlende høye tallet kommer av forskjellig typer kriminalitet disse bedriftene som skal ivareta vår helse har utført.

Forbrytelsene er alt fra å holde tilbake skadelige bivirkninger av deres produkter, anbefale leger å bruke medisiner for sykdommer de ikke er testet for, uakseptable produksjonsmetoder hvor utkommet er at medisinen er noen langt annet en hva pakningsvedlegget sier, falske studier og ulovlig markedsføring.

Men ingenting skjer, de ansvarlige sitter fortsatt i sine jobber og planlegger nye måter de kan leke med folks liv og helse. Kevin Outterson som har gjennomgått tallene på de største bøtene farmasøytisk industri har fått på grunn av sine kriminelle handlingerde siste 3 år er lite optimistisk på om bøtleggingen har noen effekt. Han skriver i en nylig publisert artikkel i New England Journal of Medicine:

“Companies might well view such fines as merely a cost of doing business — a quite small percentage of their global revenue and often a manageable percentage of the revenue received from the particular product under scrutiny,”

Man skulle  tro et sterkere søkelys på disse kriminelle bedriftene kunne hjelpe til å kontrollere deres suspekte virksomheter, for saken er at  8 av de 10 største farmasøytiske selskapene allerede er under noe som kalles “corporate integrity agreements“:

Corporate integrity agreements, now a routine part of settlements for health care fraud, typically require enhanced compliance activities within the company for 5 years, including reports to the government from an independent monitor.

But questions remain about the efficacy of fines and corporate integrity agreements in deterring corporate misbehavior.”

Generelt innen vitenskapen er fabrikkering av falske data eller juks på andre måter noe noe som har eksplodert de siste år. En systematisk gjennomgang av temaet forteller oss dette:

A pooled weighted average of 1.97% of scientists admitted to have fabricated, falsified or modified data or results at least once –a serious form of misconduct by any standard– and up to 33.7% admitted other questionable research practices. In surveys asking about the behaviour of colleagues, admission rates were 14,12% for falsification, and up to 72% for other questionable research practices.

Den metastudien forteller og noe annet. Den viser til at denne suspekte virksomheten foregår mest innen farmakologi eller medisinsk forskning, noe som og andre metastudier bekrefter.

Retraction Publications in the Drug Literature er en analyse av vitenskapelige artikler som har blitt trukket tilbake fra den biomedisinske litteratur de siste 11 år:

“A total of 742 retractions were identified from 2000-2011 in the general biomedical literature, and 102 drug studies met our inclusion criteria. Of these, 73 articles (72%) were retracted for a reason classified as scientific misconduct, whereas 29 articles (28%) were retracted for error. Among the 73 articles classified as scientific misconduct, those classified as unethical author conduct (32 articles [44%]) and data fabrication (24 articles [33%]) constituted the majority.We found that a greater proportion of drug therapy articles were retracted for reasons of misconduct and fraud compared with other biomedical studies.”

I en artikkel fra journal of medical ethics “How Many Patients Are Put at Risk by Flawed Research viser Dr. Grant Steen litt av konsekvensene av tilbaketrukne medisinske artikler:

“Retracted papers were cited over 5000 times, with 93% of citations being research related, suggesting that ideas promulgated in retracted papers can influence subsequent research.
Over 28 000 subjects were enrolled—and 9189 patients were treated—in 180 retracted primary studies. Over 400 000 subjects were enrolled—and 70 501 patients were treated—in 851 secondary studies which cited a retracted paper. Papers retracted for fraud treated more patients per study than papers retracted for error. “

 

John P. A. Ioannidis er en av verdens fremste eksperter på temaet og har brukt store deler av sitt liv til å undersøke juks og feil innen medisinske studier. Han mener det som her er vist til bare er toppen av isfjellet, og hans undersøkelser viser at de fleste medisinske studier feil i en eller annen grad:

There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of true to no relationships among the relationships probed in each scientific field.”

En stor del av grunnen til dette mener Ioannidis kommer fra interessekonflikter. Her i artiklen Lies, Damned Lies, and Medical Science forteller han at studier på upatenterbar medisin er mer å stole på:

“Indeed, nutritional studies aren’t the worst. Drug studies have the added corruptive force of financial conflict of interest.”

Så som Ioannidis sier, vi har her kun skrapt lett i overflaten av hva som foregår av kriminelle aktiviteter hos den farmasøytiske industri. Trykk på de 10 største bedriftene her, og man vil se de fleste har en lang liste med kriminelle handlinger i sin historie.

Dette fortsetter da ingen blir stilt til rette for å sette andre sine liv i fare, samt drepe mennesker i hopetall. Korrupt – ja.

Share this...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on StumbleUponShare on TumblrEmail this to someoneDigg this

Leave a Reply

%d bloggers like this: